Acuerdos conclusivos en auditorías e inmovilización de cuentas bancarias
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
Compartimos con ustedes el podcast Tribuna del Contribuyente del día 09 de septiembre en el cual se aborda el tema de la propuesta de “Reforma Hacendaria”.
Tribuna del Contribuyente : Orientación legal y contable con la participación de especialistas del Instituto Mexicano de Contadores. Conduce Ricardo Camarena.
http://www.notisistema.net/radio_metropoli/tribuna_del_contribuyente/0909.mp3
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
Sólo procederá la deducción de hasta el 41% de las
remuneraciones exentas otorgadas al trabajador.
·
Regímenes especiales.
Régimen de Sociedades Cooperativas de Producción.
Sociedades Inmobiliarias de Bienes Raíces (SIBRAS).
Desarrolladores inmobiliarios y fabricantes de bienes de largo proceso
de producción.
Se propone eliminar la opción para este sector de
contribuyentes de deducir las erogaciones estimadas relativas a los costos
directos e indirectos de esas obras o de la prestación del servicio y se
propone a eliminar la facilidad de deducir el costo de adquisición de sus
terrenos en el ejercicio en que los adquieren.
Deducción
de gastos de exploración del sector minero.
Reservas de
instituciones de crédito, de fianzas y de seguros.
·
Fortalecimiento a
Regímenes Fiscales Preferentes.
Con el
propósito de hacer más eficiente este régimen en la nueva Ley del ISR que se
propone a esa Soberanía, se sugiere reincorporar en la definición de “ingresos
pasivos” los siguientes conceptos: la enajenación de bienes inmuebles, el
otorgamiento del uso o goce temporal de bienes y los ingresos percibidos a
título gratuito, con lo que se amplían los conceptos aplicables a este régimen
a operaciones que se han detectado en auditorías.
·
Acreditamiento de
impuestos pagados en Regímenes Fiscales Preferentes.
·
Régimen simplificado.
·
Homologar la tasa del
ISR del sector primario con la del régimen general.
·
Impuesto a la
distribución de dividendos.
·
Base gravable para el cálculo de la PTU.
·
Cálculo para determinar la ganancia en enajenación de acciones.
·
Instituciones de
beneficencia.
·
Sociedades o asociaciones civiles dedicadas a
la enseñanza y organizadas con fines deportivos.
·
Actividades de las Donatarias Autorizadas.
·
Eliminación del régimen de consolidación fiscal.
Adicionalmente, las
empresas que aún se encuentren en el periodo obligatorio de 5 años de
tributación en este régimen, podrán seguir aplicando las disposiciones actuales
de la consolidación fiscal y, una vez que concluya ese periodo, deberán
calcular y enterar el impuesto diferido que tengan a esa fecha, a través del
esquema fraccionado de pagos.
·
Régimen de Maquila.
·
Impuestos trasladados.
·
Del régimen fiscal opcional para grupos de sociedades.
B) Impuesto sobre la renta de las
personas físicas
·
Tarifa del ISR de personas físicas con tasa
del 32%.
·
Deducciones personales.
·
Medios de pago de las deducciones personales.
·
Exención a la enajenación de casa habitación.
·
Enajenación de Parcelas y Ejidos.
·
Régimen de
Incorporación Fiscal
·
Gravar las ganancias de capital de personas
físicas.
·
Intereses pagados a
bancos extranjeros.
Con
el objeto de dar continuidad al tratamiento fiscal aplicable a los intereses
pagados a bancos extranjeros, previsto en el artículo 21, fracción I, numeral 2
de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2013, y
evitar así un aumento en la carga fiscal que soportan, se propone incluir una
disposición de vigencia anual en la nueva Ley del ISR en la que se prorrogue
para el ejercicio fiscal de 2014, el mencionado tratamiento fiscal.
D). Recaudación estimada.
Se estima que en
congruencia con los ingresos estimados en la Ley de Ingresos de la Federación
para el Ejercicio Fiscal de 2014, en caso de aprobarse el conjunto de medidas descritas en
materia del ISR empresarial se espera generen recursos adicionales por 131 mil
millones de pesos. No obstante lo anterior, una vez descontada la pérdida
recaudatoria esperada por la eliminación del IETU propuesta, el efecto neto
estimado de la reforma en el ISR empresarial es una recaudación adicional de 16
mil millones de pesos en 2014.
En
materia del ISR de personas físicas, se estima que las reformas propuestas
permitirán obtener en 2014 recursos adicionales por 59 mil millones de pesos.
II. Leyes de los
impuestos empresarial a tasa única y a los depósitos en efectivo.
III. Subsidio para el
empleo.
Con la medida, la carga asociada al pago de las cuotas
de seguridad social de los trabajadores de menores ingresos se reducirá en 2.4
puntos porcentuales de su salario.
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
El SAT publica a través de su página de internet el “Manual de alta y actualización de la norma de educación continua, socio activo y certificación de CPRS y colegios de contadores públicos”.
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
País (1) | Moneda | Equivalencia de la |
moneda extranjera | ||
en dólares de los | ||
E.E.U.U.A. | ||
Arabia Saudita | Riyal | 0.26660 |
Argelia | Dinar | 0.01230 |
Argentina | Peso | 0.17630 |
Australia | Dólar | 0.89070 |
Bahamas | Dólar | 1.00000 |
Barbados | Dólar | 0.50000 |
Belice | Dólar | 0.49800 |
Bermuda | Dólar | 1.00000 |
Bolivia | Boliviano | 0.14480 |
Brasil | Real | 0.41970 |
Canadá | Dólar | 0.94810 |
Chile | Peso | 0.00196 |
China | Yuan Continental | 0.16340 |
China* | Yuan Extracontinental | 0.16350 |
Colombia | Peso (2) | 0.51724 |
Corea del Sur | Won (2) | 0.90087 |
Costa Rica | Colón | 0.00201 |
Cuba | Peso | 1.00000 |
Dinamarca | Corona | 0.17690 |
Ecuador | Dólar | 1.00000 |
Egipto | Libra | 0.14320 |
El Salvador | Colón | 0.11430 |
Emiratos Árabes Unidos | Dirham | 0.27230 |
Estados Unidos de América | Dólar | 1.00000 |
Federación Rusa | Rublo | 0.03003 |
Fidji | Dólar | 0.52460 |
Filipinas | Peso | 0.02245 |
Gran Bretaña | Libra Esterlina | 1.54710 |
Guatemala | Quetzal | 0.12540 |
Guyana | Dólar | 0.00485 |
Honduras | Lempira | 0.04900 |
Hong Kong | Dólar | 0.12895 |
Hungría | Forinto | 0.00438 |
India | Rupia | 0.01500 |
Indonesia | Rupia (2) | 0.08856 |
Irak | Dinar | 0.00086 |
Israel | Shekel | 0.27513 |
Jamaica | Dólar | 0.00980 |
Japón | Yen | 0.01019 |
Kenia | Chelín | 0.01140 |
Kuwait | Dinar | 3.50030 |
Malasia | Ringgit | 0.30290 |
Marruecos | Dirham | 0.11830 |
Nicaragua | Córdoba | 0.04010 |
Nigeria | Naira | 0.00626 |
Noruega | Corona | 0.16310 |
Nueva Zelanda | Dólar | 0.77330 |
Panamá | Balboa | 1.00000 |
Paraguay | Guaraní (2) | 0.22380 |
Perú | Nuevo Sol | 0.35679 |
Polonia | Zloty | 0.30930 |
Puerto Rico | Dólar | 1.00000 |
Rep. Checa | Corona | 0.05127 |
Rep. De Sudáfrica | Rand | 0.09750 |
Rep. Dominicana | Peso | 0.02340 |
Rumania | Leu | 0.29770 |
Singapur | Dólar | 0.78390 |
Suecia | Corona | 0.15071 |
Suiza | Franco | 1.07240 |
Tailandia | Baht | 0.03110 |
Taiwan | Nuevo Dólar | 0.03342 |
Trinidad y Tobago | Dólar | 0.15560 |
Turquía | Lira | 0.49068 |
Ucrania | Hryvnia | 0.12310 |
Unión Monetaria Europea | Euro (3) | 1.31850 |
Uruguay | Peso | 0.04410 |
Venezuela | Bolívar Fuerte | 0.15890 |
Vietnam | Dong (2) | 0.04727 |
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
![]() |
John Marshall
No sorprende que Alsea, dueña de la cadena Starbucks en México, haya buscado que se aplicara una tasa cero de IVA a sus productos alimenticios. Esto le habría evitado cobrar el impuesto a sus clientes y le habría dado una enorme ventaja frente a sus competidores. Le habría permitido, además, obtener del SAT la devolución de todo el IVA pagado a sus proveedores: millones de pesos.
Pero había otra razón por la que la empresa argumentaba que los productos de Starbucks debían gozar de tasa cero. Es la propia Ley del Impuesto al Valor Agregado que señala, en su artículo 2-A, que sólo se aplicarán las tasas de 16 o de 11 por ciento a los alimentos “preparados para su consumo en el lugar o establecimiento en que se enajenen”.
Starbucks se ciñó estrictamente a la legislación vigente cuando pidió que se le aplicara la tasa cero. En sus tiendas no se preparan los alimentos que vende… a lo mucho se calientan. Cuando la Primera Sala rechazó otorgarle un amparo con el argumento de que la empresa tiene como objeto la venta de alimentos preparados “sin importar el lugar en que se preparan”, quizá preservó la intención original del legislador, pero ratificó que la ley está pésimamente redactada por lo que los ministros han tenido que “corregirla” (lo cual, quizá, no es legal).
La tasa cero de IVA a los productos preparados en un lugar distinto al que se enajenan, excepto si los vende Starbucks, es uno de muchos ejemplos de la incertidumbre jurídica y los resultados negativos que se obtienen cuando se legisla en materia fiscal para ayudar a unos grupos en vez de promover impuestos justos y parejos para todos. Si yo vendo una naranja, no tengo que cobrar IVA y enterarlo al SAT; pero si la vendo en jugo, entonces sí estoy obligado a hacerlo. La ley parece hecha para promover la informalidad o, peor aún, para desmotivar la producción que agregue valor a los productos.
La Ley del IVA está llena de incongruencias como también lo está la del Impuesto Sobre la Renta. Los productos destinados a la alimentación pagan tasa cero, pero el salmón ahumado cubre tarifa completa. ¿Por qué? ¿Por qué es un producto de lujo? ¿No habrán visto los legisladores que el huachinango o el pargo de tasa cero suelen costar más?
Los productos industrializados pagan IVA normal, pero el hule no. El agua simple es gravada en presentaciones de más de 10 litros, pero no en las más pequeñas. Los tractores agrícolas cubren tasas regulares, pero no si tienen orugas. Las incongruencias son enormes y producen injusticias y corruptelas.
Debemos simplificar todo el sistema. Los impuestos deben ser los mismos para todos los servicios, actividades y productos sin excepción. El ir escogiendo a quiénes beneficiar y a quiénes castigar tiene al final efectos perversos para todos.
Los políticos populistas piensan de otra manera. Consideran que debe haber tratos preferenciales en ciertos productos o servicios, como las medicinas o los alimentos en el IVA, o los derechos de autor y las tarifas del autotransporte en el ISR, supuestamente para ayudar a los más necesitados. En realidad favorecen a unos privilegiados y causan un daño enorme a la sociedad.
La mejor manera de ayudar a los pobres es generar actividad económica y empleos. Esto se obtiene con claridad jurídica. Los programas de gasto público, si son muy focalizados, pueden ayudar de manera temporal a los más necesitados. Pero un sistema fiscal con más hoyos que un queso suizo,
aunque sea de Starbucks, sólo sirve para generar incertidumbre, inequidad y corrupción.
·A FUERZA PAGAN
Dicen los dirigentes de la CNTE que no les preocupa que no les hayan pagado todavía la primera quincena de clases, pues tienen un acuerdo con los gobiernos de Oaxaca y federal para que se les cubra no sólo la quincena sino un bono. ¿Realmente tiene tanto poder este grupo que les van a pagar sin trabajar y después de atormentar tanto tiempo a Oaxaca y a la Ciudad de México?
Twitter: @sergiosarmient4
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
Concepto | Julio | Variación % real | |
2012 2013 p_/ | |||
TOTAL | 193,819.6 | 201,605.8 | 0.5 |
Comunicaciones y transportes | 5,008.5 | 9,151.9 | 76.6 |
Economía | 1,777.1 | 2,459.4 | 33.7 |
Aportaciones federales (Ramos 33 y 25) | 58,994.0 | 69,447.3 | 13.8 |
Educación Pública | 20,513.6 | 22,665.5 | 6.8 |
Otros | 107,526.5 | 97,881.6 | -12.0 |
Concepto | Enero-julio | Variación % real | Composición % | ||||||
2012 2013 p_/ | 2012 2013 p_/ | ||||||||
BALANCE PÚBLICO | -200,971.5 | -123,746.0 | n.s. | ||||||
BALANCE PÚBLICO SIN INVERSIÓN DE PEMEX1_/ | -54,750.6 | 36,087.0 | n.s. | ||||||
Balance presupuestario | -202,158.0 | -134,590.1 | n.s. | ||||||
Ingreso presupuestario | 2,017,588.2 | 2,099,764.5 | 0.1 | 100.0 | 100.0 | ||||
Petrolero | 678,725.8 | 669,524.2 | -5.1 | 33.6 | 31.9 | ||||
Gobierno Federal | 446,981.6 | 449,672.0 | -3.3 | 22.2 | 21.4 | ||||
Pemex | 231,744.2 | 219,852.2 | -8.8 | 11.5 | 10.5 | ||||
No petrolero | 1,338,862.4 | 1,430,240.3 | 2.7 | 66.4 | 68.1 | ||||
Gobierno Federal | 998,441.9 | 1,101,472.6 | 6.1 | 49.5 | 52.5 | ||||
Tributarios | 891,722.8 | 981,189.1 | 5.8 | 44.2 | 46.7 | ||||
No tributarios | 106,719.1 | 120,283.5 | 8.4 | 5.3 | 5.7 | ||||
Organismos y empresas | 340,420.5 | 328,767.7 | -7.1 | 16.9 | 15.7 | ||||
Gasto neto presupuestario | 2,219,746.1 | 2,234,354.6 | -3.2 | 100.0 | 100.0 | ||||
Programable | 1,739,105.8 | 1,724,933.3 | -4.6 | 78.3 | 77.2 | ||||
No programable | 480,640.3 | 509,421.4 | 1.9 | 21.7 | 22.8 | ||||
Balance de entidades bajo control presupuestario indirecto | 1,186.5 | 10,844.1 | -o- | ||||||
Balance primario | -17,678.2 | 56,704.4 | n.s. | ||||||
Concepto | Enero-julio | Variación % real | Composición % | |||||||
2012 2013 p_/ | 2012 2013 p_/ | |||||||||
INGRESOS PRESUPUESTARIOS (I+II) | 2,017,588.2 | 2,099,764.5 | 0.1 | 100.0 | 100.0 | |||||
I. Petroleros (a+b) | 678,725.8 | 669,524.2 | -5.1 | 33.6 | 31.9 | |||||
a) Pemex | 231,744.2 | 219,852.2 | -8.8 | 11.5 | 10.5 | |||||
b) Gobierno Federal | 446,981.6 | 449,672.0 | -3.3 | 22.2 | 21.4 | |||||
Derechos y aprovechamientos | 566,186.4 | 504,999.7 | -14.2 | 28.1 | 24.1 | |||||
IEPS 1_/ | -119,145.9 | -57,906.0 | n.s. | -5.9 | -2.8 | |||||
Impuesto a los rendimientos petroleros | -59.0 | 2,578.3 | n.s. | 0.0 | 0.1 | |||||
II. No petroleros (c+d) | 1,338,862.4 | 1,430,240.3 | 2.7 | 66.4 | 68.1 | |||||
c) Gobierno Federal | 998,441.9 | 1,101,472.6 | 6.1 | 49.5 | 52.5 | |||||
Tributarios | 891,722.8 | 981,189.1 | 5.8 | 44.2 | 46.7 | |||||
ISR, IETU e IDE | 486,104.4 | 585,331.3 | 15.8 | 24.1 | 27.9 | |||||
ISR | 460,316.4 | 558,291.3 | 16.6 | 22.8 | 26.6 | |||||
IMPAC | -783.0 | -1,017.3 | n.s. | 0.0 | 0.0 | |||||
IETU | 26,622.4 | 31,281.2 | 13.0 | 1.3 | 1.5 | |||||
IDE | -51.4 | -3,224.0 | n.s. | 0.0 | -0.2 | |||||
IVA | 326,612.8 | 315,841.0 | -7.0 | 16.2 | 15.0 | |||||
IEPS | 42,197.3 | 46,656.0 | 6.3 | 2.1 | 2.2 | |||||
Importaciones | 15,948.7 | 15,806.0 | -4.7 | 0.8 | 0.8 | |||||
Otros impuestos 2_/ | 20,859.7 | 17,554.8 | -19.1 | 1.0 | 0.8 | |||||
No tributarios | 106,719.1 | 120,283.5 | 8.4 | 5.3 | 5.7 | |||||
Derechos | 29,098.0 | 30,176.5 | -0.3 | 1.4 | 1.4 | |||||
Aprovechamientos | 73,562.7 | 84,224.1 | 10.1 | 3.6 | 4.0 | |||||
Otros | 4,058.4 | 5,883.0 | 39.4 | 0.2 | 0.3 | |||||
d) Organismos y empresas 3_/ | 340,420.5 | 328,767.7 | -7.1 | 16.9 | 15.7 | |||||
Partidas informativas: | ||||||||||
Tributarios totales | 772,518.0 | 925,861.4 | 15.3 | 38.3 | 44.1 | |||||
No Tributarios totales | 1,245,070.2 | 1,173,903.1 | -9.3 | 61.7 | 55.9 | |||||
Concepto | Enero-julio | Variación % real | Composición % | |||||||
2012 2013 p_/ | 2012 2013 p_/ | |||||||||
TOTAL (I+II) | 2,219,746.1 | 2,234,354.6 | -3.2 | 100.0 | 100.0 | |||||
I. Gasto primario (a+b) | 2,047,192.1 | 2,058,317.9 | -3.3 | 92.2 | 92.1 | |||||
a) Programable | 1,739,105.8 | 1,724,933.3 | -4.6 | 78.3 | 77.2 | |||||
b) No programable | 308,086.3 | 333,384.7 | 4.1 | 13.9 | 14.9 | |||||
II. Costo financiero 1_/ | 172,554.0 | 176,036.7 | -1.9 | 7.8 | 7.9 | |||||
Concepto | Saldo a diciembre 2012 | Endeudamiento | Ajustes1_/ | Saldo a julio 2013 p_/ | ||||
Disp. | Amort. | Neto |
1. Deuda Neta (3-2) | 3,501,071.6 | 3,630,197.0 | ||||||||||
2. Activos 2_/ | 74,247.0 | 228,652.0 | ||||||||||
3. Deuda Bruta | 3,575,318.6 | 1,349,936.3 | 1,085,026.9 | 264,909.4 | 18,621.0 | 3,858,849.0 | ||||||
Valores | 3,257,765.7 | 1,243,586.1 | 981,059.3 | 262,526.8 | 12,898.3 | 3,533,190.8 | ||||||
Cetes | 531,320.8 | 864,533.4 | 846,198.4 | 18,335.0 | 0.0 | 549,655.8 | ||||||
Bondes “D” | 200,353.9 | 23,184.9 | 17,000.0 | 6,184.9 | 0.0 | 206,538.8 | ||||||
Bonos de desarrollo tasa fija | 1,777,929.6 | 255,202.4 | 117,837.9 | 137,364.5 | 1,383.3 | 1,916,677.4 | ||||||
Udibonos | 747,183.8 | 98,525.6 | 0.0 | 98,525.6 | 11,497.0 | 857,206.4 | ||||||
Udibonos udi’s | 153,280.3 | 19,966.8 | 0.0 | 19,966.8 | 0.0 | 173,247.1 | ||||||
Udibonos Segregados | 977.6 | 2,139.8 | 23.0 | 2,116.8 | 18.0 | 3,112.4 | ||||||
Udibonos Segregados udi’s | 200.6 | 433.0 | 4.6 | 428.4 | 0.0 | 629.0 | ||||||
Fondo de ahorro S.A.R. | 85,523.2 | 103,975.6 | 91,892.3 | 12,083.3 | 2,363.4 | 99,969.9 | ||||||
Obligaciones por Ley del ISSSTE Otros | 168,993.9 63,035.8 | 25.1 2,349.5 | 8,983.3 3,092.0 | -8,958.2 -742.5 | 2,416.6 942.7 | 162,452.3 63,236.0 |
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí:
Indicadores Económicos Internacionales* | ||||
Variable | Último Dato | Variación respecto al dato anterior** | Variación anual | |
Estados Unidos | ||||
Índice de la Actividad Nacional de la FED de é 5.0 puntos +0.6 puntos Dallas (Ago) | — | |||
Pedidos de Bienes Durables (Jul) | ê | 226.6 mme | -7.3% | -0.3% |
Confianza del Consumidor de The Conference Board (Ago) | é | 81.5 puntos | +1.2 puntos | — |
Índice de la Actividad Nacional de la FED de Richmond (Ago) | é | 14 puntos | +25 puntos | — |
Venta de Viviendas Pendientes (Jul) ê — -1.3% | — | |||
PIB (Rev. Prel II Trim) | é | — | +2.5% trimestral en términos anualizados, mayor al 1.7% preliminar y al +1.1% I trim | — |
Chicago-PMI (Ago) é 53.0 puntos1/ +0.7 puntos | — | |||
Solicitudes Seguros de Desempleo (al 24 Ago) | ê | 331 mil | -1.8% (-6 mil) | — |
Seguros de Desempleo (al 17 Jul) ê 3.0 millones -0.5% (-14 mil) | — | |||
Índice Semanal de Comodidad de Consumidor-Bloomberg (19-25 Ago) | ê | -31.7 puntos | -2.9 puntos | — |
Ingreso Personal Disponible (Jul) é — +0.1% | — | |||
Gasto Personal Disponible (Jul) | ó | — | 0.0% | — |
Confianza del Consumidor de la Universidad de Michigan (Final Ago) é 82.1 puntos +2.1nar y p resp. al prelimresp a Jul i- | — | |||
Japón | ||||
Actividad de Todas las Industria (Jun) ê — -0.6% | +0.3% | |||
Ventas al Mayoreo (Jul) | é | — | — | +2.1% |
Ventas al Menudeo (Jul) ê — — | -0.3% | |||
Producción Industrial (Prel. Jul) | é | — | +3.2% | +1.6% |
Alemania | ||||
Indicador –IFO (Ago) | é | 107.5 puntos3/ | +1.3 pp | +5.3 pp |
Variación % Precios-Inflación (Prel. Ago) ó — 0.0% | +1.5% | |||
Ventas al Menudeo (Jul) | ê | — | -1.4% | -2.3% |
Tasa de Desempleo (Jul) ê 5.3% -0.1 pp | -0.1 pp | |||
Ventas al Mayoreo (II Trim) | é | — | — | +0.2% y -1.7% anual en el primer sem. |
España | ||||
PIB (Rev. II Trim) | ê | — | -0.1% | -1.6% |
Ventas al Menudeo (Jul) ê — -0.7% | -5.1% | |||
Francia | ||||
Clima de Negocios en Manufactura (Ago) é 98 +3 puntos | — | |||
Previsión Inversión en Manufactura por Líderes Empresariales (Jul) | ê | — | — | -6.0% |
Zona del Euro | ||||
Indicadores Compuestos-The Conference Board (Jul) | é ê | — | +1.0% el Líder -0.1% el Coincidente2/ | — |
Inflación Anual (Prel. Ago) ê 1.3% — | De 1.6% anual reportado en jul | |||
Tasa de Desempleo (Jul) | ó | 12.1% de la PEA | 0.0 pp | +0.6 pp |
Unión Europea | ||||
Tasa de Desempleo (Jun) | ó | 11.0 % de la PEA | 0.0 pp | 0.5 pp |
*De cifras corregidas por
estacionalidad, si no se indica otra cosa (n/d: no desestacionalizado). pp:
puntos porcentuales. **Variación respecto a la semana, mes o trimestre previo
según corresponda. 1/ Dato por
arriba de 50 indica crecimiento de la actividad manufacturera y por debajo
contracción. 2/ El comportamiento
reciente de los indicadores compuestos para la Zona del Euro señala una mejora
de las perspectivas económicas y que ahora la economía parece estarse moviendo
fuera de la recesión. 3/ Las firmas
alemanas elevaron su confianza, ante una mejoría en su evaluación sobre la
situación de sus negocios actual. Fuente:
SHCP, con base en diversos comunicados.
SUSCRÍBETE GRATIS
a todas nuestras publicaciones.
Ingresa tu correo electrónico aquí: